תיקים נבחרים

בעמוד זה מפורטים תיקים נבחרים שבהם ייצג עו״ד עידן מולדבסקי, עם קישורים לדיווחים שפורסמו. שמות הלקוחות ומספרי התיקים אינם מפורסמים כדי להגן על המעורבים, ותוצאות מצוינות רק כאשר דווחו.

מפגינים מבלארוס: מעמד זמני והכרה כפליטים (2026)

עו״ד עידן מולדבסקי ייצג שני אזרחי בלארוס שביקשו מקלט בישראל לאחר שהשתתפו בהפגנות נגד שלטון לוקאשנקו. במאי 2026 הורה בית המשפט המחוזי בתל אביב למדינה להעניק להם מעמד של תושבים ארעיים עד להכרעה בבקשת המקלט, לאחר שקבע כי רשות האוכלוסין וההגירה התעכבה במשך שנים בטיפול בבקשה. באוגוסט 2026, יותר מארבע שנים לאחר שהגישו את הבקשה, הכירה בהם הרשות כפליטים; לפי הדיווח ב"הארץ", הייתה זו הפעם הראשונה שבה הכירה ישראל באזרחי בלארוס כנרדפים פוליטית בידי השלטון.

מקורות

לקריאה נוספת

פליט מאוקראינה שהוחזק חודש בלי שנחקר (2026)

פליט מאוקראינה נעצר במקום עבודתו; בתוך שעות בוטלה אשרת השהייה שלו ונאמר לו כי יורחק. לאחר מכן הוחזק במשך חודש בחשד לקשר עם "אויבי ישראל", בלי שנחקר. עו״ד עידן מולדבסקי ייצג אותו, והעניין הגיע לבית המשפט העליון. לאחר שהמדינה ביקשה למחוק את ההליך, ציין בית המשפט העליון כי התנהלות הרשות במקרה "מעוררת תמיהות".

מקורות

אשתו ובנו של אזרח ישראלי שסורבו בכניסה בהגיעם מרוסיה (2022)

אשתו ובנו של אזרח ישראלי, שהגיעו עמו מרוסיה בסתיו 2022 על רקע הגיוס ההמוני שם, סורבו בכניסה והורחקו משום שלא הופיעו כקרובי משפחתו במרשם האוכלוסין. עו״ד עידן מולדבסקי ייצג אותם בבית הדין לעררים. ב-7 באוקטובר 2022 קבע בית הדין כי הם רשאים להיכנס לישראל בכפוף להפקדת ערבות.

מקורות

לקריאה נוספת

משפחה מאוקראינה שסורבה בכניסה בנתב״ג (2022)

במרץ 2022 סורבה בנתב״ג כניסתה של משפחה שנמלטה מהמלחמה באוקראינה, יחד עם נערה בת 17 שבהשגחת המשפחה, והרשויות בחנו חשד לסחר בבני אדם בעניינה של הנערה. עו״ד עידן מולדבסקי ייצג את המשפחה בערר על הסירוב, וטען כי המתורגמנית בתשאול בגבול תרגמה את דבריהם באופן שגוי. לפי The Times of Israel, הערכאה שדנה בערר הורתה כי המשפחה תישאר בישראל עד להחלטות נוספות.

לפי "המקום הכי חם בגיהנום", ההורים הוחזקו שלושה ימים במתקן יהלו״ם עד שהמשטרה ומשרד המשפטים שללו את החשד לסחר. לאחר מכן פנתה המשפחה לנציבות שירות המדינה ולשרת הפנים בדרישה להשעות שני עובדי ביקורת גבולות, ובאמצעות עו״ד מולדבסקי דרשה לבחון מחדש את החלטות סירוב הכניסה שבהן היו מעורבים.

מקורות

לקריאה נוספת

נער בן 15 שהגיע לבדו וסורב בכניסה (2022)

במרץ 2022 סורבה כניסתו של נער בן 15 מאוקראינה שנחת לבדו בנתב״ג. עו״ד עידן מולדבסקי הגיש בשמו ערר לבית הדין לעררים, ובו נטען כי הנער תושאל בידי בקר גבול שאינו מוסמך לתשאל קטינים, בלי ייעוץ משפטי ובלי שמונה לו אפוטרופוס. בתגובה הסכימה רשות האוכלוסין וההגירה להכניס את הנער לישראל וביקשה למחוק את הערר.

מקורות

לקריאה נוספת

נמלטים מאוקראינה שעוכבו בנתב״ג (2022)

במרץ 2022 דיווח "הארץ" כי אנשים שנמלטו מהמלחמה באוקראינה המתינו בנתב״ג ימים שלמים, בלי אפשרות להתקלח ובלי מקום לשכב בו, וכי פקידי רשות האוכלוסין וההגירה מיהרו להורות על הרחקתם. באותה עת ייצג עו״ד עידן מולדבסקי נמלטים מאוקראינה שכניסתם לישראל סורבה בנמל התעופה.

מקורות

לקריאה נוספת

איש דת אריתראי שזומן למתקן חולות (2015)

איש דת בכיר בכנסייה האורתודוקסית האריתראית בישראל, שנמלט מאריתריאה ב-2010, זומן למתקן חולות וביקש פטור בשל תפקידו הדתי. עו״ד עידן מולדבסקי ועורכת דין נוספת ייצגו אותו מטעם היא״ס ישראל, בהליכים שכללו את בית המשפט המחוזי בתל אביב. הדיווח פורסם בזמן שההליכים עדיין התנהלו, ואינו מציין את תוצאתם.

מקורות

לקריאה נוספת

תיקים בתחומים נוספים

תיקים נבחרים מחוץ לדיני ההגירה והפליטים.

מעצר ללא חשד, לרבות במתקן שדה תימן (2025)

באוגוסט 2025 עצר הצבא בביתו פלסטיני תושב הגדה המערבית החולה בלבו, והחזיק אותו ארבעה ימים, מהם יומיים במתקן שדה תימן, ללא חשד נגדו וללא בקשת מעצר. עו״ד עידן מולדבסקי ייצג אותו בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. לאחר הגשת העתירה ופניית "הארץ" לדובר צה״ל הוא שוחרר, והצבא הודה בפני בג״ץ כי הוא "הובא למעצר ללא בקשת אף גוף חקירה".

מקורות

תביעת לשון הרע בעקבות שיתוף פוסט (2024)

בעל טור בעיתון תבע כמה נתבעים בגין לשון הרע בשל ציטוט כוזב מהטור שלו, שפורסם לראשונה ברשת חברתית בידי עיתונאי והודהד לאחר מכן בפוסט ששיתף איש ציבור. איש הציבור שלח הודעת צד שלישי נגד העיתונאי. עו״ד עידן מולדבסקי מייצג את העיתונאי, שהגיש כתב הגנה להודעת צד שלישי ובו טען כי אינו נושא באחריות להחלטתו של איש הציבור לשתף את הפרסום, וביקש לחייב את איש הציבור להפקיד ערובה להוצאות. הדיווח עוסק בכתבי הטענות ואינו מציין את תוצאת ההליך.

מקורות

חיסיון עורך דין–לקוח ומסירת כתובת של לקוח (2023)

לבקשת עורכת דין מטעם רשות האוכלוסין וההגירה הורה בית הדין לעררים לעו״ד עידן מולדבסקי למסור את כתובתו של לקוח לשעבר שככל הנראה שהה בישראל שלא כדין, אף שעו״ד מולדבסקי הודיע לבית הדין שאינו יודע את כתובתו העדכנית. בעקבות פנייתו קבעה ועדת האתיקה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין כי כתובת או מספר טלפון של לקוח, כשמסירתם עלולה להוביל לפגיעה בחירותו, חוסים תחת חיסיון עורך דין–לקוח, וכי בקשה למסירת פרטים כאלה מצד עורך דין המייצג רשות ציבורית היא התנהגות שאינה הולמת את המקצוע. הוועדה הודיעה כי תצטרף כצד לעתירה מינהלית נגד החלטת בית הדין, אם תוגש.

מקורות

תביעה בעקבות שיפוץ דירה בתל אביב (2021)

עו״ד עידן מולדבסקי היה אחד משלושת באי כוחם של התובעים בתביעה בסך כ-59.5 מיליון ש״ח שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד אדריכל ומפקח בנייה. לטענת התובעים, עבודות השיפוץ בדירתם בתל אביב בוצעו ללא היתר בנייה והם נאלצו למכור את הדירה בהפסד; הם מבקשים גם לבטל פסק דין קודם שנתן תוקף להסכם פשרה. האדריכל דחה את הטענה כי התרשל. הדיווח עוסק בהגשת התביעה ואינו מציין את תוצאתה.

מקורות

דיווחים בתקשורת

דיווחים שפורסמו על תיקים שבהם פעל המשרד או הגיב.

מקורות

צריכים ייעוץ משפטי? נשמח לעזור.