Как строятся соглашения о гонорарах в иммиграционных делах, риски гонорара успеха, что проверить в договоре до подписания, куда обратиться при споре.
Иммиграционные дела, в частности разбирательства по установлению статуса для супругов израильских граждан и резидентов, обычно длятся много лет и проходят через несколько бюрократических этапов. Продолжительное ведение дела, в сочетании с неотъемлемой неопределённостью в решениях Управления регистрации населения и иммиграции, делает вопрос гонорара адвоката особенно чувствительным в этой области. В нашем бюро мы часто встречаемся с вопросами клиентов о соглашениях о гонорарах, подписанных с другими бюро, и иногда со спорами, возникающими вокруг них. В этой статье мы рассмотрим распространённые структуры гонораров в иммиграционных делах, риски, присущие соглашениям о гонораре успеха, что следует проверить в соглашении о гонораре перед подписанием, и механизмы урегулирования и исполнения, доступные клиенту, который считает, что ему было неправильно выставлено счёт.
Значительная часть частных иммиграционных дел в Израиле ведётся в соответствии с «поэтапной процедурой»: к состоящим в браке супругам израильских граждан применяется процедура Управления регистрации населения и иммиграции номер 5.2.0008 (предоставление статуса иностранцу в силу брака с израильским гражданином), а к гражданским супругам — процедура 5.2.0009 (предоставление статуса на основании совместной жизни). В соответствии с процедурой 5.2.0009, когда спонсор — израильский гражданин, поэтапная процедура, как правило, длится три года с визой типа Б/1, затем четыре дополнительных года с временным разрешением на проживание типа А/5, и только после их завершения можно подать заявление на постоянное разрешение на проживание. Когда спонсор — резидент, процесс ещё дольше. Это многолетняя процедура, включающая периодические обновления, повторные собеседования и кумулятивные проверки подлинности отношений — фактор, который непосредственно влияет на метод определения гонорара.
С учётом длительности процедуры, в иммиграционных бюро принято определять цену услуг одним из трёх основных способов. Первый — гонорар по вехам (Milestone-Based), при котором отдельная сумма выплачивается за подачу заявления, за каждое обновление лицензии и за стадию повышения статуса. Второй — фиксированный гонорар за заранее определённый объём услуг, обычно до определённого этапа в процедуре. Третий — гонорар успеха, обычно используемый в финансовых исках, но иногда появляющийся и в контексте иммиграции. Фиксированные гонорары распространены в таких областях, как семейное право и ведение заранее определённых процедур, и всегда рекомендуется закрепить способ оплаты в подробном письменном соглашении, даже если нет законодательного требования к этому.
В то время как в исках о деликтах или финансовых исках «успех» относительно легко измерить — получение решения суда или мировое соглашение — в иммиграционных делах это понятие намного более неопределённо. Означает ли «успех» получение первоначального разрешения Б/1, переход на разрешение А/5 или только получение постоянного резидентства в конце всей поэтапной процедуры, через много лет? Эта нечёткость может привести к реальному спору между адвокатом и клиентом о том, когда адвокат получает право на дополнительный гонорар и в каком размере. Другая проблема касается случаев, когда заявление отклоняется по причинам, не связанным с качеством юридического представительства (например, подозрение в неправомерных отношениях, невыполнение требований к документам или изменение обстоятельств с клиентом) — в таких случаях может возникнуть спор о том, принадлежит ли адвокату выплаченный гонорар, несмотря на результат. Как видно из профессионального обсуждения этого вопроса, сочетание гонорара успеха с условием, требующим, чтобы клиент выплатил фиксированную сумму в случае прекращения представительства до завершения процедуры, может создать конфликт интересов между интересами клиента и обязанностью верности адвоката перед клиентом. Наконец, в соглашении часто не ясно регулируется, что происходит с авансовыми платежами, если клиент желает прекратить процедуру в середине пути, по личным или юридическим причинам.
Перед подписанием соглашения о гонораре в иммиграционном деле мы рекомендуем внимательно рассмотреть несколько ключевых компонентов: **объем представительства** — охватывает ли соглашение только подачу заявления, всю поэтапную процедуру или также внутренние апелляции и апелляции в Апелляционный трибунал; **гонорары против расходов** — чёткое различие между гонораром адвоката и дополнительными расходами, такими как регистрационные сборы, нотариально заверенные переводы и удостоверение документов; **условия завершения и отмены** — что происходит, если одна из сторон желает прекратить представительство, и есть ли право на частичное возмещение авансовых платежей за услуги, которые ещё не предоставлены; **детализация и документирование** — детализированные квитанции и счета для каждого платежа; и также **ясность в отношении определения «успеха»**, если соглашение включает компонент, зависящий от результата. Чёткое и подробное соглашение является центральным инструментом предотвращения будущих споров.
Коллегия адвокатов Израиля действует специализированный механизм урегулирования споров о гонорарах адвокатов между адвокатом и клиентом — **Комиссия по гонорарам**. Комиссия действует как добровольный механизм Коллегии в рамках её полномочия способствовать урегулированию споров между адвокатами и их клиентами; особое полномочие предоставлено Коллегии статьёй 84(б) Закона о Коллегии адвокатов Израиля, 5721-1961, которая касается гонорара, обусловленного результатом в гражданском деле. Комиссия предоставляет добровольное обслуживание, призванное помочь в урегулировании споров между клиентами и адвокатами в отношении гонораров, с целью по возможности предотвратить обращение к судебным разбирательствам. В соответствии со статьей 84(б) Закона, когда клиент обращается в Комиссию в отношении гонорара успеха и Комиссия определяет, что гонорар чрезмерен, она должна установить надлежащий гонорар, и её определение обязательно для адвоката. Следует отметить, что обращение в Комиссию не исключает право сторон впоследствии или параллельно обращаться в судебные инстанции.
В случае, когда спор не урегулирован через Комиссию по гонорарам Коллегии адвокатов, или когда клиент добивается дополнительного возмещения, такого как возврат переплаченных средств, убытки или расторжение договора, клиент имеет возможность подать гражданский иск против адвоката. Такой иск может быть основан, в зависимости от обстоятельств, на исках о нарушении контракта, неосновательном обогащении или профессиональной халатности, поскольку клиент пострадал в результате поведения адвоката. Следует помнить, что гражданское разбирательство, в отличие от обращения в Комиссию по гонорарам, обычно влечёт расходы и более продолжительные периоды судебного разбирательства, поэтому рекомендуется сначала рассмотреть маршрут через Комиссию и обращаться в судебные инстанции только при необходимости.
Правила профессионального поведения Коллегии адвокатов Израиля, 5746-1986, устанавливают несколько соответствующих обязательств в этом контексте. Статья 39 Правил требует, чтобы адвокат, держащий денежные средства клиента в доверительном управлении, вёл для них отдельный банковский счёт. Статья 40(а) требует, чтобы адвокат уведомлял клиента и передавал ему любую сумму денег, полученную от его имени, в течение разумного времени, и статья 42(а) налагает обязанность предоставлять отчёты о доверительных средствах по запросу клиента или при прекращении представительства. При этом статья 88 Закона о Коллегии адвокатов предоставляет адвокату право удержания имущества и документов в счёт неуплаченного долга по гонорару — при условии, что он подал иск о взыскании гонорара в течение трёх месяцев со дня, когда клиент письменно потребовал их возврата; это право подлежит дополнительным ограничениям, включая обязанность передать документы, в отношении которых существует законодательное обязательство передать их третьей стороне (например, документы, поданные в Управление регистрации населения и иммиграции в связи с предстоящим сроком). Клиент, желающий сменить представительство в середине разбирательства, имеет право требовать проверки материала дела и получить копии от адвоката, и рекомендуется урегулировать вопрос передачи дела письменно с предыдущим адвокатом.
В отличие от финансового иска, в иммиграционном деле сложно заранее определить, что составляет «успех» — получение первоначального разрешения, переход на следующий этап поэтапной процедуры или постоянное резидентство в её конце. Отсутствие предварительной ясности в соглашении может привести к спору о времени и размере платежа, поэтому рекомендуется избегать такого механизма в иммиграционных делах или определять его с большой точностью.
Комиссия по гонорарам — это добровольный механизм Коллегии адвокатов Израиля, действующий в соответствии с Законом о Коллегии адвокатов Израиля, 5721-1961, для урегулирования споров о гонорарах между адвокатом и клиентом без обращения в суды. В случаях гонораров успеха, которые признаны чрезмерными, определение Комиссией надлежащего гонорара обязательно для адвоката. Вы обращаетесь в Комиссию напрямую, связавшись с Коллегией адвокатов Израиля.
Да. Параллельно или вместо обращения в Комиссию по гонорарам Коллегии адвокатов клиент может подать гражданский иск против адвоката на основе нарушения контракта, неосновательного обогащения или профессиональной халатности, в зависимости от обстоятельств. Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом в этой области перед тем, как предпринять такой шаг, и сначала рассмотреть маршрут через Комиссию.
Ваше право на возмещение зависит в первую очередь от условий подписанного соглашения, включая объем услуг, уже предоставленных в действительности. Как правило, адвокат имеет право взимать гонорар за проделанную работу, но условия, требующие полной оплаты независимо от этапа, на котором было прекращено ведение дела, могут быть признаны чрезмерными и подлежат обжалованию перед Комиссией по гонорарам или судом.
В соответствии с Правилами профессионального поведения адвокат, держащий денежные средства клиента в доверительном управлении, должен вести их на отдельном счёте и передавать их клиенту в течение разумного времени, а также предоставлять отчёты о средствах по требованию. Что касается материала дела, адвокат может удержать его часть против неуплаченного долга гонорара адвоката («залоговое право»), но с ограничениями, поэтому рекомендуется явно урегулировать вопрос передачи дела с предыдущим адвокатом.