انتهت إقامتك الدائمة بسبب الإقامة في الخارج؟ هكذا تستعيد المكانة – الصلة الملائمة والإجراء 5.2.0018

متى تنتهي الإقامة الدائمة؟ المادة 11(ج) والمادة 11أ من أنظمة الدخول إلى إسرائيل

يكتشف كثير من حاملي رخصة الإقامة الدائمة في إسرائيل أن مكانتهم قد انتهت فقط عندما يطلبون تجديد بطاقة الهوية، أو تسجيل عنوان جديد، أو عند مراقبة الحدود في مطار بن غوريون. ويأتي هذا الإشعار مفاجئاً، لأن أحداً لم يرسل رسالة ولم تُعقد أي جلسة استماع: فبموجب القانون، قد تنتهي رخصة الإقامة الدائمة من تلقاء نفسها، دون قرار إيجابي من سلطة السكان والهجرة.

يوجد الأساس القانوني في المادة 11(ج) من أنظمة الدخول إلى إسرائيل لسنة 1974، التي تنص على أن سريان رخصة الإقامة الدائمة ينتهي، من بين أمور أخرى، إذا غادر حامل الرخصة إسرائيل واستقر في دولة خارج إسرائيل. وتضيف المادة 11أ من الأنظمة قرينة: يُعتبر الشخص مستقراً في دولة خارج إسرائيل إذا توافرت فيه إحدى الحالات الثلاث التالية:

• أقام خارج إسرائيل مدة سبع سنوات على الأقل؛ • حصل على رخصة إقامة دائمة في تلك الدولة؛ • حصل على جنسية تلك الدولة عن طريق التجنّس.

من المهم الدقة هنا: فالمادة لا تتحدث عن سبع سنوات «متواصلة»، ولا تنص على أن زيارة قصيرة لإسرائيل تعيد العدّ إلى الصفر. وفي المقابل، يتعلق الأمر بقرينة واقعية قابلة للدحض، لا بحكم لا رجعة فيه. وقد قررت المحكمة العليا منذ قضية محكمة العدل العليا 282/88 عوض ضد رئيس الحكومة أن رخصة الإقامة الدائمة تستند إلى واقع الإقامة الدائمة، وعندما يزول هذا الواقع – تنتهي الرخصة من تلقاء نفسها. وقُضي في تلك القضية بأن «المعيار الحاسم هو واقع الحياة»، وأن النية الداخلية بالعودة إلى الوطن لا تحفظ، بحد ذاتها، المكانة. فالمعيار الحقيقي إذن هو معيار مركز الحياة، والحالات الثلاث الواردة في المادة 11أ هي قرائن وُضعت لتطبيقه.

أما بخصوص الجنسية الأجنبية، فيوضح إجراء سلطة السكان 5.2.0018 أن المقصود هو جنسية تم الحصول عليها عن طريق طلب تجنّس – لا جنسية تم الحصول عليها تلقائياً – وأن الأمر لا يتعلق بجنسية الدولة التي حصل مقدم الطلب بجواز سفرها لأول مرة على رخصة الإقامة الدائمة. كما ينص الإجراء على أن من كان قاصراً عندما نقل والداه مركز حياتهما إلى خارج إسرائيل، تُفحص مسألة إقامته كقاعدة من يوم بلوغه سن الرشد، ولا تؤخذ الفترة السابقة لذلك في الحسبان.

التبعات: مقيم بلا رخصة، بطاقة الهوية والتأمين الوطني

يُعتبر الشخص الذي انتهت رخصة إقامته، بحسب الإجراء 5.2.0018 نفسه، موجوداً في إسرائيل بلا رخصة إقامة. والمعنى العملي لذلك ثقيل: فالمادة 13(أ) من قانون الدخول إلى إسرائيل لسنة 1952 تنص على أن من ليس مواطناً إسرائيلياً أو مهاجراً يهودياً («عوليه») ويوجد في إسرائيل بلا رخصة إقامة – أي مقيم بصورة غير قانونية – يُبعد من إسرائيل، ويتم الإبعاد بموجب أمر إبعاد يصدره وزير الداخلية. ولذلك، فمن اكتشف أن مكانته سُجلت كمنتهية يُستحسن أن يمتنع عن الخروج من إسرائيل حتى تسوية الأمر، لأن الدخول مجدداً قد يُرفض.

على المستوى اليومي، تنص الفقرة 1.9.2 من الإجراء 2.18.0003 (إجراء استبدال بطاقة الهوية) صراحةً على أنه لا يجوز الموافقة على الخدمة المطلوبة للمقيم الدائم المسجل بوضع «سابق» أو «لم يعد مقيماً»، وأنه يجب أولاً التحقق، وفقاً لإجراءات التأشيرات، مما إذا كانت رخصة إقامته الدائمة قد انتهت. كما تُحجب خدمات سجل أخرى أيضاً. ومعنى ذلك أن الانتهاء يُكتشف في الغالب عند الشباك تحديداً، أثناء طلب روتيني.

يجب التمييز بين مكانة المقيم الدائم بموجب قانون الدخول إلى إسرائيل وبين الإقامة لأغراض التأمين الوطني والتأمين الصحي الرسمي. فمؤسسة التأمين الوطني تطبق معيار مركز حياة مستقلاً خاصاً بها: المقيم الذي خرج إلى الخارج يبقى مسجلاً كمقيم خلال السنوات الخمس الأولى من خروجه، والمقيم العائد مطالب بتعبئة استبيان لتحديد الإقامة. ومن عاد بعد غياب طويل قد يواجه أيضاً فترة انتظار للتأمين الصحي، يمكن افتداؤها بالدفع. ويُقدَّم الاعتراض على قرار الإقامة الصادر عن التأمين الوطني إلى محكمة العمل اللوائية خلال 12 شهراً من رسالة الرفض – وليس إلى محكمة الطعون. والمساران يؤثر كل منهما في الآخر، لكنهما ليسا متطابقين، ويجب معالجتهما بالتوازي.

الإجراء 5.2.0018 ومعيار «الصلة الملائمة»: هكذا تُستعاد المكانة

الإجراء 5.2.0018 – إجراء انتهاء رخصة الإقامة الدائمة – هو الوثيقة المركزية التي تعمل المكاتب بموجبها. ويرسّخ الإجراء التعليمات التنفيذية التي قدّمها وزير الداخلية إلى المحكمة العليا في قضية محكمة العدل العليا 2227/98 هموكيد – مركز الدفاع عن الفرد ضد وزير الداخلية بتاريخ 15.3.2000 (وتُسمّى أحياناً «إجراء شارانسكي»)، وهو يرسم مرحلتين في الفقرة C.3 من الإجراء:

• المرحلة الأولى – «الصلة الملائمة» (زيكا نؤوتا): عندما يظهر مقدم الطلب في السجل كمن انتهت رخصته، تُفحص صلته الملائمة بإسرائيل خلال فترة إقامته في الخارج. • المرحلة الثانية – مركز الحياة: إذا وُجدت صلة ملائمة، يُطلب من مقدم الطلب إثبات مركز حياة في إسرائيل خلال السنتين الأخيرتين منذ عودته. فإذا أثبت ذلك – يُلغى الانتهاء في سجله ويحصل على الخدمة المطلوبة.

نتيجة الإجراء الناجح هي إلغاء الانتهاء في السجل – أي استعادة المكانة القائمة، لا منح مكانة جديدة. وتضيف التعليمات التنفيذية لسنة 2000 تسهيلين مهمين: من شُطب من السجل منذ سنة 1995 فصاعداً، وزار إسرائيل خلال فترة سريان بطاقة الخروج (كرتيس يوتسي) التي كانت بحوزته، ويسكن في إسرائيل منذ سنتين على الأقل – يُعتبر كمن حصل على رخصة إقامة دائمة من يوم عودته؛ ومن انتهت رخصته بموجب القانون لكن وزارة الداخلية لم تبلغه بذلك ولم تشطبه من السجل – يُعتبر حاملاً لرخصة سارية، شريطة أن يكون قد زار إسرائيل في الفترة المذكورة. ويسري الإجراء، مع ما يلزم من تعديلات، أيضاً على من نقل مركز حياته إلى الضفة الغربية وقطاع غزة.

لا يعرّف الإجراء ما هي «الصلة الملائمة»، وهنا يكمن جوهر النزاع القانوني. وعملياً تُفحص، من بين أمور أخرى، وتيرة الزيارات إلى إسرائيل، ووجود أفراد عائلة أو أملاك أو أعمال في إسرائيل، والظروف التي أقام مقدم الطلب بسببها في الخارج. أما مركز الحياة في إسرائيل فيُثبت وفقاً للإجراء 1.13.0001 (فحص وتحديد مركز الحياة) بواسطة عقد إيجار أو شراء، وشهادة سكن من السلطة المحلية، وفواتير الأرنونا (ضريبة البلدية) والكهرباء والماء، وشهادة عضوية في صندوق المرضى، وقسائم الراتب وشهادات من المشغّل، وشهادات دراسة الأولاد، وكشوف الحساب البنكي، ووثائق السفر لجميع أفراد العائلة. وتنص الفقرة C.6 من هذا الإجراء على أن استكمال المستندات يُسمح به خلال 45 يوماً فقط من يوم تقديم الطلب، وأن الطلب الذي لا يُستكمل في الموعد يُعتبر ملغى وتُرسل بشأنه إشعار رفض. وتضيف الفقرة C.11 أن القرار يُتخذ على أساس مجمل الأدلة وبعد مقابلة معمّقة مع مقدم الطلب.

ويُشدَّد على أن سببي الانتهاء الآخرين – الحصول على رخصة إقامة دائمة أو التجنّس في دولة أخرى – لا يدخلان في نطاق التسهيلات الواردة في المادة 2 من الإجراء: فالمادة 2.3 تترك أمرهما لتقدير وزارة الداخلية «في ضوء الظروف الشخصية لمقدم الطلب ومجمل صلاته»، وتفسّر محاكم الطعون ذلك على أنه يخرج مقدم الطلب من النطاق الجوهري للإجراء. ولا يعني ذلك أن الباب موصد، بل إن الطلب يُفحص عبر مسار آخر – صلاحية وزير الداخلية العامة والسياسة الموسّعة التي سيرد وصفها أدناه.

سكان القدس الشرقية: من حكم عوض إلى حكم الحق

كثير من المتوجهين بشأن انتهاء الإقامة الدائمة هم من سكان القدس الشرقية، الذين تحددت مكانتهم في التسجيل الذي جرى بعد 1967. وفي قضية محكمة العدل العليا 282/88 عوض قررت المحكمة العليا أن سكان القدس الشرقية يخضعون لقانون الدخول إلى إسرائيل ويُعتبرون كمن حصلوا على رخصة إقامة دائمة – ومن هنا فإن قواعد الانتهاء تسري عليهم أيضاً. وفي تلك القضية، اعتُبر من هاجر إلى الولايات المتحدة وتجنّس هناك مستقراً خارج إسرائيل، وانتهت مكانته.

وتطورت السابقة القضائية تطوراً كبيراً في الاستئناف الإداري 3268/14 الحق ضد وزير الداخلية (14.3.2017). فقد قررت المحكمة العليا، بقلم القاضي فوغلمان وبموافقة القاضي مزوز ورئيسة المحكمة العليا ناؤور، أنه عندما يُطلب من الوزير الاستجابة لطلب استعادة رخصة إقامة دائمة لساكن من سكان القدس الشرقية، يجب عليه أن يأخذ في الاعتبار الوضع الخاص لهؤلاء السكان – الذين تربطهم صلة قوية بمكان إقامتهم، بوصفهم وُلدوا فيه، وأحياناً آباؤهم وأجدادهم أيضاً، ويحافظون فيه على حياة أسرية ومجتمعية لسنوات طويلة. ويجب أن يُعطى هذا الاعتبار وزناً مناسباً ضمن عملية الموازنة، ولا يكفي أن يكون الوزير قد «أخذه بعين الاعتبار» فحسب. وقُضي في تلك القضية بأن قرار الرفض يتجاوز نطاق المعقولية، وأمرت المحكمة بمنح رخصة إقامة مؤقتة من نوع أ/5 لمدة سنتين، ثم – رهناً بإثبات مركز الحياة وانتفاء أي مانع – رخصة إقامة دائمة. وأكدت رئيسة المحكمة العليا ناؤور أنه لا ينبغي استخلاص نتيجة عامة شاملة من ذلك، وأن النتيجة في كل قضية تتوقف على وقائعها.

وفي إطار تلك الدعوى، أعلنت الدولة عن «سياسة موسّعة» حددها وزير الداخلية لمنح رخصة إقامة دائمة لسكان القدس الشرقية الذين انتهت إقامتهم – وهي سياسة تسري أيضاً على من حصل على رخصة إقامة دائمة أو تجنّس في دولة أجنبية. وبموجبها، فإن من حافظ على صلاته بإسرائيل سيحصل كقاعدة على رخصة إقامة، بعد إثبات مركز الحياة والاستقرار في إسرائيل. وإلى جانب ذلك، تقرر استثناءان رئيسيان، إضافة إلى حالة عدم حفظ الصلات: وجود مانع جنائي أو أمني أو مانع آخر؛ وحالة انتهاء الإقامة دون أن يكون مقدم الطلب مقيماً فعلياً في إسرائيل مدة معتبرة – مثل من غادر فور حصوله على رخصته. وهذان الاستثناءان هما اللذان يحسمان عملياً غالبية الطلبات.

وبحسب معطيات وزارة الداخلية التي نُشرت علناً، فقد فقد أكثر من 14,000 من سكان القدس الشرقية مكانتهم بين 1967 و2014. ويمنح حكم الحق والسياسة الموسّعة كثيرين منهم أساساً متيناً لطلب استعادة المكانة، شريطة أن يكون الطلب مدعوماً بأدلة حقيقية على الصلة التي حُفظت وعلى مركز حياة حالي.

رُفض الطلب؟ الطعن الداخلي، محكمة الطعون والاستئناف الإداري

يُقدَّم طلب استعادة المكانة في مكتب (لشكاه) سلطة السكان، بالحضور الشخصي، مرفقاً بنموذج الطلب المناسب ودفع الرسوم وفقاً لجدول الرسوم. ورفض المكتب ليس نهاية الطريق، لكن الجداول الزمنية قصيرة وملزمة:

• الطعن الداخلي: بحسب الفقرة B.2 من الإجراء 1.6.0001، يمكن تقديم طعن داخلي واحد فقط، خطياً، دون تأخير وفي موعد لا يتجاوز 21 يوماً من يوم استلام القرار، في المكتب الذي صدر فيه القرار. والطعن الذي يُقدَّم بعد هذا الموعد لن تتم معالجته. ولا يترتب على التقديم أي رسوم، ويجب أن يكون القرار في الطعن معللاً وخطياً، مع بيان الجهة التي يمكن التوجه إليها لاحقاً. • الطعن أمام محكمة الطعون: يمكن الطعن في القرارات الصادرة بموجب قانون الدخول إلى إسرائيل أمام محكمة الطعون (بيت هدين لعراريم) بموجب المادة 13כד من القانون، خلال 30 يوماً من يوم استلام الإشعار بالقرار أو من يوم العلم به، أيهما أسبق. وتنظر المحكمة وفق أسباب وصلاحيات المحكمة للشؤون الإدارية، ويجوز لها أن تأمر السلطة بتقديم ملفها، وهي مخوّلة بمنح أوامر مؤقتة. • الاستئناف الإداري: القرار النهائي لمحكمة الطعون قابل للاستئناف بحق أمام المحكمة المركزية بصفتها محكمة للشؤون الإدارية، خلال 45 يوماً من موعد صدور القرار أو تبليغه.

من المهم معرفته: تنص الفقرة A.2 من الإجراء 1.6.0001 صراحةً على أن مجرد تقديم طلب أو طعن داخلي لا يمنع الإبعاد من إسرائيل أو الإيداع في الحجز (مشموريت)، ما لم يصدر قرار قضائي يأمر بوقف التنفيذ. وفي الحالات المناسبة يجب العمل على الحصول على أمر كهذا بالتوازي مع الإجراء الرئيسي.

ومن لا يستوفي معيار الصلة الملائمة وليست له أي مكانة أخرى في إسرائيل، يمكنه أن يفكر في تقديم طلب للحصول على مكانة لأسباب إنسانية خاصة بموجب الإجراء 5.2.0022 (إجراء اللجنة المشتركة بين الوزارات)، الذي يُناقش في اللجنة بين الوزارية ويبتّ فيه المدير العام للسلطة. وهذا مسار تكميلي وبطيء، ولا ينبغي اعتباره بديلاً عن طلب استعادة مكانة مؤسَّس.

ما تكشفه السوابق القضائية

في قضية استئناف (القدس) 1423-25 (21.7.2025)، نُظرت قضية أخ وأخت من مواليد القدس الشرقية سُجلا عند ولادتهما كمقيمين دائمين، وغادرا إلى الولايات المتحدة في سن الثالثة والخامسة وأقاما هناك نحو ثلاثين عاماً. ورفضت محكمة الطعون الاستئناف: فبما أنهما يحملان الجنسية الأمريكية، فإن المادة 2.3 من الإجراء 5.2.0018 تخرجهما من نطاق التسهيلات الواردة في الإجراء؛ كما لا تسري السياسة الموسّعة أيضاً، لأن زيارات قليلة وقصيرة بعد سنوات طويلة من الانتهاء لا تشكل «حفاظاً حقيقياً على الصلة»، وإضافة إلى ذلك يتحقق الاستثناء الثاني – إذ لم يقيما فعلياً في إسرائيل مدة معتبرة في مرحلة بلوغهما. وأضافت المحكمة أنه في غياب أساس أولي للطلب، لا يوجد التزام بعقد جلسة استماع. ورُفض استئنافهما أمام المحكمة المركزية في القدس (استئناف إداري (القدس) 54979-10-25، 25.1.2026)، ورُفض طلب إذن الاستئناف أمام المحكمة العليا (طلب إذن استئناف (المحكمة العليا) 39610-05-26، 25.5.2026). ومع ذلك، أوضحت المحكمة العليا هناك أن المحاكم لم تقرر أن حمل جنسية أجنبية بحد ذاته يمنع إمكانية تجديد رخصة الإقامة الدائمة.

أما الوجه الآخر للعملة فيُستفاد من قضية الاستئناف الإداري 3268/14 الحق. فقد اقتنعت المحكمة العليا هناك بأدلة ملموسة: جدول دخول وخروج أظهر إقامة في إسرائيل لأكثر من نصف السنة في كل عام منذ 1997 وعدم مغادرة البلاد إطلاقاً منذ سنة 2007؛ وسكن أفراد العائلة في عقار يملك فيه حصة جزئية؛ وشهادات تخرج الأولاد من مؤسسات تعليمية في إسرائيل؛ ودفاتر تطعيم؛ وفواتير مياه وكهرباء وهاتف وأرنونا (ضريبة بلدية)؛ وكشف تسجيل عقاري. وهذا بالضبط نوع التوثيق الذي ينبغي جمعه مسبقاً – لا الاعتماد على تصريحات شفوية.

بالنسبة للعائلات العائدة إلى إسرائيل مع أطفال، يُعد الحكم في التماس إداري (القدس) 33134-06-19 (7.2.2021) مهماً. وقد تقرر فيه أن سياسة منح الأولاد رخصة زيارة من نوع ب/2 خلال «الفترة الانتقالية» – في أثناء فحص طلب الوالد لاستعادة رخصة الإقامة الدائمة – لا تتجاوز نطاق المعقولية، وبالتالي لا يجب توقع مكانة مماثلة لمكانة الوالد في هذه المرحلة بالذات. وفي المقابل، قررت المحكمة أن على السلطة تحديث إجراءاتها بحيث لا يتضرر القاصر الذي يبلغ سن الرشد أثناء الإجراء الطويل من مرور الوقت، وأن يُحتسب عمره بحسب تاريخ تقديم طلب الوالد. والاستنتاج العملي: ينبغي تقديم الطلب للأطفال في أقرب وقت ممكن وتوثيق تاريخ التقديم.

كيفية مساعدتنا

يرافق مكتبنا المقيمين الدائمين الذين سُجلت مكانتهم كمنتهية – سواء اكتشفوا ذلك في المكتب، أو عند مراقبة الحدود، أو برسالة من سلطة السكان – وكذلك أفراد العائلة الراغبين في الاستعداد مسبقاً قبل العودة إلى إسرائيل. وتشمل المرافقة فحص سجلات الدخول والخروج والأساس الوقائعي لتحديد الانتهاء، وبناء ملف أدلة منظّم للصلة الملائمة ولمركز الحياة، والتحضير للمقابلة، وصياغة الطلب وحججه القانونية في ضوء حكمي عوض والحق – وعند الحاجة تقديم طعن داخلي، وطعن أمام محكمة الطعون، واستئناف إداري وطلب وقف التنفيذ. وبالتوازي نساعد في تسوية مسألة الإقامة أمام مؤسسة التأمين الوطني. ليس في ما ورد ما يضمن أي نتيجة، ويُفحص كل ملف على حدة وفقاً لظروفه.

أسئلة شائعة

أقمت في الخارج أكثر من سبع سنوات لكنني زرت إسرائيل كل سنة – هل انتهت مكانتي؟

ليس بالضرورة، لكن العكس ليس صحيحاً أيضاً. فالمادة 11أ تقيم قرينة على الاستقرار في الخارج بعد إقامة سبع سنوات على الأقل، وقد قررت المحكمة العليا في قضية عوض أن المعيار الحاسم هو واقع الحياة لا النية الذاتية. وفي المقابل، تتيح التعليمات التنفيذية الواردة في الإجراء 5.2.0018 اعتبار من زار إسرائيل وعاد للسكن فيها كمن حُفظت مكانته أو استُعيدت. والسؤال الحاسم هو أين كان مركز حياتكم فعلياً وأي صلات بإسرائيل حُفظت، وهذا يتطلب فحصاً فردياً للأدلة.

حصلت على جنسية دولة أخرى – هل انتهت إقامتي الدائمة تلقائياً؟

بحسب المادة 11أ(3)، يسري الانتهاء على من حصل على جنسية أجنبية عن طريق التجنّس، أي بناءً على طلب. ويوضح الإجراء 5.2.0018 أن الجنسية التي تم الحصول عليها تلقائياً، وكذلك جنسية الدولة التي حصلتم بجواز سفرها لأول مرة على رخصة الإقامة الدائمة، لا تدخلان في هذا السبب. وحتى عندما يتوافر السبب، لا يكون الطلب مسدوداً: فهو يُفحص بموجب الصلاحية العامة لوزير الداخلية ووفقاً للسياسة الموسّعة، التي بموجبها يحصل من حافظ على صلاته بإسرائيل، كقاعدة، على رخصة إقامة رهناً بإثبات مركز الحياة. لذلك فإن للطلب المعلّل والموثّق أهمية حاسمة.

كنت قاصراً عندما انتقل والداي إلى الخارج – هل تُحسب تلك السنوات ضدي؟

ينص الإجراء 5.2.0018 صراحةً على أنه بالنسبة لمن كانوا قاصرين عندما نقل والدوهم مركز حياتهم إلى خارج إسرائيل، تُفحص مسألة الإقامة كقاعدة من يوم بلوغهم سن الرشد، ولا تؤخذ الفترة السابقة لذلك في الحسبان. وهذه حجة مركزية لمن وُلد في إسرائيل وغادرها في طفولته، ويجب دعمها بأدلة على العمر وقت الخروج وعلى الصلات التي حُفظت بعد بلوغ سن الرشد. ومع ذلك، أوضحت محاكم الطعون أن الخروج وهو قاصر لا يعفي من ضرورة إثبات الصلة ومركز الحياة في سنوات البلوغ نفسها.

عدنا إلى إسرائيل مع أطفال وُلدوا في الخارج – ما مكانتهم أثناء فحص الطلب؟

كقاعدة، خلال الفترة الانتقالية التي يُفحص فيها طلب الوالد لاستعادة رخصة الإقامة الدائمة، يُمنح الأولاد رخصة إقامة زيارة من نوع ب/2، لا مكانة مطابقة لمكانة الوالد. وفي قضية التماس إداري (القدس) 33134-06-19، تقرر أن هذه السياسة لا تتجاوز نطاق المعقولية، لكن أيضاً أن على السلطة تحديث إجراءاتها بحيث لا يتضرر القاصر الذي يبلغ سن الرشد أثناء الإجراء من مرور الوقت، وأن يُحتسب عمره كعمره في تاريخ تقديم طلب الوالد. والاستنتاج العملي هو تقديم الطلبات للأطفال بالتوازي مع طلب الوالد والاحتفاظ بتوثيق تاريخ التقديم.

هل يمكن تقديم طلب استعادة المكانة من الخارج؟

يشترط الإجراء الحضور الشخصي في مكتب سلطة السكان، والمرحلة الثانية من المعيار تتناول إثبات مركز حياة في إسرائيل في السنتين الأخيرتين منذ العودة. وعملياً، من يوجد في الخارج وسُجلت مكانته كمنتهية قد يواجه صعوبة في الدخول إلى إسرائيل، ولذلك يُنصح بفحص الوضع في السجل والاستعداد قانونياً قبل السفر. ومن اكتشف تسجيل الانتهاء وهو في إسرائيل – يُستحسن ألا يخرج منها حتى تسوية الأمر.

كم يستغرق إجراء استعادة المكانة؟

لا تحدد الإجراءات موعداً ملزماً للبت في طلب استعادة المكانة. فالمواعيد المحددة هي في الواقع تجاه مقدم الطلب: استكمال مستندات مركز الحياة خلال 45 يوماً، والطعن الداخلي خلال 21 يوماً، والطعن أمام محكمة الطعون خلال 30 يوماً، والاستئناف الإداري خلال 45 يوماً. ومدة المعالجة الفعلية تختلف من حالة إلى أخرى، وفي غياب رد خلال وقت معقول يمكن التفكير في اللجوء إلى المحاكم.

مقالات أخرى قد تهمك

• رفض طلب الهجرة (العلياه) بموجب قانون العودة: إثبات الاستحقاق، الاستثناءات وطرق الطعن
• الأطفال من علاقة سابقة في الإجراء التدريجي: دليل وضعية "القاصر المرافق"
• الشريكان بحكم الواقع لإسرائيلي: كيف يعمل الإجراء التدريجي للأزواج غير المتزوجين